在中国历史上，成吉思汗和忽必烈都是杰出的统治者。他们俩对蒙古帝国和中国的发展产生了深远的影响。成吉思汗是蒙古帝国的创始人，而忽必烈则是蒙古帝国的第二个真正的皇帝。他们的作为和贡献被列入了中国历史和世界历史的教科书中，而谁更加厉害却一直是争议性话题。在本文中，我们将比较和分析他们两个的个人史迹，以求得出结论。
成吉思汗(1162-1227)，蒙古历史上的伟大政治家、军事家和民族英雄，是蒙古人民的杰出代表。成吉思汗在十二岁开始独立生活，并在很短的时间内取得了早年的胜利。他成功地统一了草原各部落，建立了蒙古帝国，不断扩张其领土，对金朝、西域以及中亚地区进行了征服。在他统治时期，大蒙古帝国的疆域达到了历史上的最大程度，他将北方游牧民族贯通成一个整体，引领了蒙古社会的转型和嬗变。他积极实施了农业改革，开发新的耕作技术和灌溉系统，促进了蒙古内部的发展与稳定。他还实行了一系列的政治和经济措施，提高了蒙古的文化与文明程度。他具有精神胆略、壮健的体魄和高超的政治谋略，是蒙古和全世界公认的英雄人物。
忽必烈，即忽必烈·铁木真(1215-1294)，成吉思汗的孙子，蒙古帝国的第二任皇帝，是中国元朝的奠基人。他在继承前任皇帝之后，果断地扩张国土，征服南宋，实现了对全中国的统治，成为中国的皇帝，开创了元朝的建立。忽必烈还在中国大陆上实行了多项政策和经济措施，积极地推动了汉文化的发展，同时还与众多的学者、文化名流建立了友好的关系，推进了文艺的兴盛与繁荣。在他的统治时期，中国开始开展对外贸易，与世界各国建立了良好的关系，中国的文化和物质财富也得到了极大的增长。他还鼓励科技创新和职业教育，促进汉文化的发展和精神文明的进步。
无论是成吉思汗还是忽必烈都是卓越的政治家、军事家和国家统帅。成吉思汗是蒙古帝国的创始人，他积极驱动蒙古社会的变革，为蒙古帝国的巩固奠定了良好的基础。忽必烈则是蒙古帝国的第二位真正的皇帝，他在继承前任皇帝之后，成功地占领南宋，实现了对中国大陆的统治，成为中国的皇帝，实现了中央集权，推进了文化的发展和经济的进步。两个杰出人物的贡献不可同日而语，无法将他们的功绩互相对比，因为他们二者的作为和贡献面向不同，时间背景不同，甚至因为地理和民族背景而导致的思想观念和文化背景也不一样，因此比较和分析他们两个的个人史迹，我们只能得出他们二者在各自的时期都是伟大和杰出的领袖。
综上所述，成吉思汗和忽必烈都是一位具有卓越领导才能和非凡政治智慧的杰出人物，他们分别给蒙古和中国的历史留下了深刻的文化和思想印记。他们的行动和选择都产生了深远和持续的影响，影响甚至延伸到今天。成吉思汗是蒙古帝国的奠基人，他为蒙古帝国的崛起和发展奠定了基础;忽必烈则是中国历史上伟大的皇帝之一，他为中华民族的巩固和统一做出了杰出的贡献。他们都是伟大的领袖，对他们的荣誉和民族的贡献应该倍加珍视与铭记。
