每一个社会都会存在一些精神病人问题。在中国，随着改革开放和现代文明的发展，精神病人问题也随之增多。由于精神病人行为表现和正常人相比存在很大差异，因此，对于精神病人故意伤人案件的法律判定标准也需要进行一定的规范。
一、案例分析
在生活中，精神病人故意伤人案例时有发生，下面我们以某市一起精神病人故意伤人案例为例进行分析。
2018年10月15日，某市一家医院发生了一起精神病人故意伤人案件。当晚9点，一位52岁的男子沈某持刀冲进手术室，将正在手术中的一名医生王某刺伤。经过抢救后，医生王某幸存。在沈某作案后，他又躲到草丛中，逃避警方的追捕。最终，警方在一次行动中将其抓获。
沈某患有重度抑郁症和精神分裂症，但因为家庭经济原因，不能够得到及时的治疗。据了解，沈某一直对当地公立医院持有不满情绪，认为医生在治疗时不够认真负责，导致精神病状没有得到很好的缓解。
二、法律判定标准
对于精神病人故意伤人案件，法律判定的标准主要有以下几点：
1. 是否有致命危险
对于精神病人所造成的伤害，需要考虑其是否有致命危险。如果伤害并没有达到致命危险的程度，那么相应的刑责应当相对较轻。如果伤害已经达到了致命危险的程度，那么相应的刑责应当相对较重。
在某市精神病人故意伤人案例中，作案者沈某在手术中用刀刺伤了医生，但是经过抢救后，医生王某幸存。因此，沈某的行为并没有造成致命危险。
2. 是否具有故意性
在判定精神病人故意伤人案件时，需要考虑是否具有故意性。如果行为是无意识的，那么相应的刑责应当相对较轻。如果行为具有故意性，那么相应的刑责应当相对较重。
在某市精神病人故意伤人案例中，沈某明知自己患有精神病，却带着刀进入医院手术室，刺伤医生。因此，沈某的行为具有明显的故意性。
3. 是否具有前提性
在判定精神病人故意伤人案件时，需要考虑是否具有前提性。如果行为是非常冲动性的或者是周围环境的刺激导致的，那么相应的刑责应当相对较轻。如果行为具有前提性，那么相应的刑责应当相对较重。
在某市精神病人故意伤人案例中，沈某之所以进入手术室并刺伤医生，是对当地公立医院治疗不力的情绪不满和对医生的怨恨积攒导致的。因此，沈某的行为具有一定的前提性。
三、案例的司法结果
经过对该案件的判定，法院作出了如下判决：以故意伤害罪判处沈某有期徒刑7年，并处罚金2000元。沈某不服判决，提起上诉。二审法院审理后，维持一审判决。
根据法律规定，精神病人犯罪的处罚标准要比正常人低，但是如果精神病人的犯罪行为造成了严重后果，那么相应的刑责仍然应当相对较重。
四、结论
精神病人故意伤人案件的法律判定标准对于社会的治安和维稳意义重大。通过对某市一起精神病人故意伤人案例的分析，我们可以看到法律对于此类案件的判定是非常严格的。无论犯罪者是正常人还是精神病人，只有通过法律的规定，才能够有效地维护社会的公正和公平性。
